Forex Mittelung Down

Zulutrade Follower Academy: Mittelwertbildung ab 5. August 2013 In diesem Teil unserer Zulutrade Follower Academy möchten wir über Signalanbieter (SP) sprechen, die neue Positionen hinzufügen, um bereits Trades zu verlieren, mit dem Ziel, den Einstiegspreis abzuschätzen. Zulutrade-Anhänger sind auf der Jagd nach nahezu 100 gewinnbringenden Signalanbietern. Es tut mir leid, dies zu sagen, aber es gibt kein Handelssystem, das korrekt 100 der Zeit ist. Solange die verlierenden Trades kleiner sind als die Gewinner (Positives Risiko-Risiko-Verhältnis) oder die Signalanbieter weniger Trading-Gewinne als Gewinner-Trades haben (positive Gewinn-Verlust-Ratio), sind die 8220red Trades8221 nur ein natürlicher Bestandteil des Daytrading. Allerdings ist es die menschliche Natur zu wollen, verlieren alle Trades zu vermeiden, so dass einige Händler Mittelung nach unten Strategie, wenn sie sich in einem verlierenden Handel finden. Averaging Down Definition Averaging down ist eine Devisenhandelsstrategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken. Signalanbieter fügen einfach neue Positionen hinzu, wenn sich der Markt gegen ihren ursprünglichen Handel bewegt, mit dem Ziel, ihren Einstiegspreis durchschnittlich zu senken. Sie warten einfach auf eine Marktumkehr und dann schließen sie volle Haufen ihrer Position mit Gesamtgewinn. Einige Positionen sind mit Verlust, einige mit Gewinn geschlossen. In der Theorie, kann die Mittelung unten unendlich durch die Öffnung mehr und mehr Positionen fortsetzen. In Wirklichkeit, wenn es einen starken Trend, können Händler durch Margin Call gestoppt werden und am Ende mit einem riesigen Verlust, der schwer zu erholen sein kann. Zulutrade erlaubt nur max. 30 offene Positionen zur gleichen Zeit. Wir haben Signalanbieter gesehen, die diese Grenze erreicht haben und mit ihren offenen Positionen verloren haben. Wie zu erkennen Signalanbieter, die durchschnittlich niedrig Beste Weg, dies zu tun ist, indem sie ihnen Handel. Klicken Sie einfach auf ihre Open Trades Registerkarte und wenn Sie mehrere Positionen des gleichen Währungspaares in der gleichen Richtung mit unterschiedlichen Eintrittspreise sehen Sie wahrscheinlich SP gefunden, die durchschnittlich nach unten. Bestätigen Sie, dass einfach die Vergangenheit Trades. Wenn Sie eine Reihe von gleichen Währungspaare Trades in dieselbe Richtung, die zur gleichen Zeit geschlossen wurden und einige von ihnen wurden in Gewinn und einige von ihnen im Verlust geschlossen wurden, finden Sie fast 100 sicher, dass die SP verwendet Mittelwert-Down-Strategie. Zusammenfassung: Averaging Down ist ein Fehler Hüten Sie sich vor Signalanbietern, die diese Handelsstrategie nutzen. Es kann für einige Zeit arbeiten und es ist unter ihnen beliebt, weil sie große Gewinne leicht, die sie nach oben von Zulu Ranking sehr schnell bekommen können, aber früher oder später kann es Ihr Konto blasen können. Denken Sie daran, dass viele SP-Handel von Demo-Konten, so dass sie nicht Angst vor einem Drawdown, egal wie groß. Denken Sie daran, dass die vergangene Leistung von Signalanbietern nicht garantieren künftigen Gewinn so nicht investieren Geld, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Status: Mitglied 34 Beiträge Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgrößen, SL und TP-Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen Sie, dass das stoploss näher ist 3. wenn Handel geht wieder Sie, setzen Sie 3. Handel mit 50 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 4. Setzen Sie Gleiches SLTP. Alle Trades haben gleiche Stoploss, nehmen Sie Gewinn Ebenen wie 1. Handel können Sie kaufen Limit oder verkaufen Limit nach dem ersten Handel. Vorteile gegenüber 3 Trades 33 der regulären Losgröße im selben Preis: 1. DD reduziert. 2. Gesamtgewinn ist größer. (Backtesting proof) 3. Durchschnittliche Pips pro Handel ist größer. Wollen Ihre Meinung hören. Dont vergessen zu wählen oben :-) Joined Aug 2009 Status: Aspiring FX Artist 660 Beiträge Sie havent erwähnt Take Profit Ebenen. Wenn Sie den ersten Handel bei 20 der regelmäßigen Losgröße nehmen, und er nicht gegen Sie sich bewegt. Es würde keine Mittelung geben. So erreicht es Ihr Gewinnziel (was auch immer das sein mag). Sie haben jetzt ein System, das die kleinste Position hat, wenn ein Trade zunächst zu seinen Gunsten bewegt. Ebenso haben Sie die größte Position als Trades bewegen sich gegen Sie. So viele andere Faktoren zu berücksichtigen, die Größe der Stop-Verluste, profitieren Zielgebiete, etc. Wider Stop-Verluste im Allgemeinen fördern höhere Gewinne Handelsraten. Aber sind sie profitabler insgesamt Eine schwierige Frage zu beantworten. Mitglied seit: Mar 2010 Status: Mad Scientist 408 Beiträge Antwort Nein, es funktioniert nicht. Dies ist nicht wie Aktien oder Investmentfonds. Dollar kostet Mittelung (DCA) nicht für einen kleinen Einzelhandel Einzelhandel wie jeder hier. Think im falsch Wenn Sie sagen könnten, ich habe ein quotbad habitquot beim Handel Forex, dieser Dollar Kosten Mittelung wäre es. Eine gute Regel werden Sie hier oft von Erfolgreiche Händler, ist nie zu einer Position zu verlieren, vor allem nicht auf Ihre anderen Trades zu kompensieren. Im Gegensatz zu Aktien oder Investmentfonds ist es nicht vorgeschlagen, dass Sie sie regelmäßig zu kaufen, um DCA Ihre Positionen. Aktien und Investmentfonds sollen nur steigen. So kaufen Sie manchmal, wenn Sie im Rot sind und manchmal Sie noch kaufen, wenn Sie im Grün sind. In Forex gibt es Trends auf und ab und rund um, und sie sind nicht verzeihend, da sie nicht annehmen oder müssen, um Ihre wayquot es wirklich saugt, um in einer Position, wo Sie versuchen, den Markt zu erzählen, wohin gehen. Becuz der Markt wird Ihnen für eine Sekunde zuhören und dann spucken Sie es in Ihrem Gesicht. Haha. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es fehl mit der Zeit. Sie können erstaunliche Erfolg für eine Weile haben, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage pro Woche und finde mich immer noch, es zu tun, und sobald ich merke, dass ich nur fked mich, indem Sie so, ich drücken Sie die quotclose allquot Button, um mein Konto und mein Verstand von zukünftigen Folter zu speichern. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es fehl mit der Zeit. Sie können erstaunliche Erfolg für eine Weile haben, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage pro Woche und finde mich immer noch, es zu tun, und sobald ich merke, dass ich nur fked mich, indem Sie so, ich drücken Sie die quotclose allquot Button, um mein Konto und mein Verstand von zukünftigen Folter zu speichern. Dies ist in der Regel, was youll von jemandem hören, der nicht herausgefunden hat, wie man es richtig verwendet. Keine Vergehen für diese Person bestimmt. Die Tatsache, dass, wenn diese Person hat, um alle Berufe zu schließen, um meine Quotequots zu konturieren bedeutet, dass sie nicht mit dem Risiko bei der Verwendung dieser Technik. Wenn ein Trader einen verlierenden Handel hinzufügt, ist er normalerweise, wenn er sein Risikostufe für diesen Handel erreicht hat, und wenn der Mittelwert mehr Risiko einbringt, sich aus einem Loch heraus zu versetzen, bevor es die Skalierung über einen Bereich hinweg macht, bevor er den ersten Handel ablegt und hat Ein für diese Position bereits definiertes Max-Risiko. Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden, die zu entziehen scheint eine Menge von Händlern. Ich benutze es sehr oft auf einer Handelsbasis wegen der Zeitzone, in der ich es nicht leicht für mich, die London-Sitzung zu handeln. Wenn ich lange, aber erwarten Preis Pullback gehen in die London-Sitzung (was sehr oft passiert) werde ich mit einem Handel und Maßstab in mit Limit Orders, wenn der Preis sinkt, aber immer einen Halt für die Position und nie überschreiten Max Risiko, als ob es ein einzelner Handel war. Wenn der Preis abhebt und nicht zurückverfolgt wird, bin ich immer noch in der Lage zu profitieren, und wenn er zurückverfolgt, kann ich eine größere Position bauen, bevor der Trend wieder aufnimmt. Einige werden nur eine Bestellung um, wo sie erwarten, dass der Preis zurückzuverfolgen, aber wenn es nicht passieren und der Preis startet nur dann sind sie ohne Chance, den Zug zu fangen. Soweit das Argument, das scheint immer über eine schlechte riskreward verwendet werden, wenn Sie nur eine Bestellung, die abgeholt wird, gut, das ist Müll. Niemand kennt die Belohnung vor der Zeit. Der Preis könnte drei Mal gehen, was Sie erwartet haben, oder Sie können tun, was ich normalerweise tun, wartet auf eine Rückverfolgung und fügen Sie den Gewinner bis zu oder in der Nähe meiner vollständigen Position Größe und Trail der Stop. Aber es wirklich kocht auf Sie können entweder setzen Sie sich in einer Position (kein Wortspiel beabsichtigt), um etwas Gewinn zu machen oder nicht. Ich würde lieber etwas machen, auch wenn es nicht so viel, wie ich wollte (wie es jemals ist) oder erwartet. Having said, dass es keine Rolle, ob es für mich arbeitet oder nicht für die anderen Menschen, die reagiert arbeiten. Es ist nur wichtig, wenn es für Sie arbeitet. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentable Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. Ihr 1. Handel war mit 20 der regelmäßigen Losgröße 2. Ihr 2. Handel war mit 30 der regelmäßigen Losgröße Ursache der Stoploss ist näher (verwenden können Kauflimit oder Verkaufslimit) 3. Ihr 3. Handel wurde mit 50 von regelmäßiger Losgröße verursacht. Hallo Herr, meiner Meinung nach, die Mittelung nach unten, solange es der Teil Ihrer Strategie, die Sie geplant haben, bevor Sie den Handel nehmen (eine Bestellung) ist gut. Warum, weil Sie die Risiken geschätzt und verstanden haben. Aber, wenn Sie nach dem Zufallsprinzip durchschnittlich nach unten, gibt es eine Chance, die Sie Ihr Konto blasen. Selbst wenn Sie ein gut Ergebnis zurück getestet System haben. Warum, weil der Markt wird plötzlich verändert und handeln, genau wie es jemand hinter sich, die Ihr ganzes Geld, ernst nehmen wollen. Ich erkläre dies auf meiner persönlichen Erfahrung basiert, klingt lächerlich wie eine Kauforder in den höchsten Preis und verkaufen Ordnung in den niedrigsten Preis und beharrlich Mittelung bis zum Tag, an dem Sie nicht stehen können die negativen Schwimmer oder Ihr Kontostand Null erreichen. Und denken Sie an die Chancen, die Sie lösen, wenn Sie anhaltend halten einen verlieren Handel, während Sie können einfach abschneiden und nehmen Sie einen weiteren profitablen Handel. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgrößen, SL und TP-Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 3. wenn Handel geht wieder Sie, setb 3. Handel. Hier ein Beispiel für diese Methode. Angenommen, wir haben eine Methode mit TP100 und SL100 (diese statische TP und SL wird verwendet, um unser Beispiel zu vereinfachen, in der Praxis sollten TP und SL auf SR basieren und die Größe kann für jeden Handel unterschiedlich sein). 1. Wir kaufen 0,2 Los als ersten Einstieg 2. Wenn der Markt um 30 Pip abwärts geht, kaufen wir wieder 0,3 Los 3. Wenn der Markt wieder 30 Pip nach unten geht, kaufen wir wieder 0,5 Lose Mit dieser Einstiegsmethode, wie Viel ist unser Verlust, wenn wir Verlust Verlust: (1000.2) (700.3) (400.5) 20 21 20 61 Mit dieser Einstieg Methode, wie viel ist unser Gewinn, wenn wir Profit Scenarion 1 machen. Markttransfer zu unserem TP unmittelbar nach dem Einstieg Profit: 1000,2 20 RRR 2061 0,33 (Ich ziehe es vor, stattdessen das Risiko-Risiko-Verhältnis oder das Risiko-Risiko-Verhältnis zu verwenden.) Szenario 2. Marktrückgang und Auslöser für den 2. Auftrag bis zum Auslaufen TP (1000.2) (1300.3) 20 39 59 RRR 5961 0.96 Szenario 3. Marktrückgang und Auslösung unserer 2. und 3. Pending Bestellungen, bevor wir unsere TP (1000.2) (1300.3) (160.0.5) 20 39 80 139 RRR 13961 2.28 Keine Mittelung nach unten Wenn wir TP und SL 100 verwenden und nicht verwenden Mittelung nach unten, RRR 100100 1. Wenn wir davon ausgehen, dass das Szenario 1, 2, 3 in unseren Gewinngeschäften in der gleichen Häufigkeit vorkommt, dann ist unser RRR (0,33 0,96 2,28) 3 3,444 1,19 dann ist die Mittelwertbildung besser als keine Mittelwertbildung. Nun, welche ist besser, Mittelung nach unten oder keine Mittelung Es hängt vom Markt und Ihrem Eingangssignal. Wenn innerhalb Ihres Eingangssignals, Marktbewegung zu Ihrer Handelsrichtung häufiger als, unten zuerst zu bewegen, bevor Ihr TP schlägt, dann ist keine Durchschnittung unten besser. Wenn innerhalb Ihres Eingangssignals, Marktbewegung zu Ihrer Handelsrichtung weniger häufig als, unten zuerst zu bewegen, bevor Ihr Ihr TP, dann das Mitteln herabsetzt, ist besser. Das Wichtigste ist, wie wir unsere SL wählen. Unabhängig von der Methode, die wir verwenden, die Mittelung nach unten oder nicht Mittelwertbildung, solange unsere SL mehr als unser Handelssystem getroffen wird, dann ist unser Handelssystem nicht profitabel. Mit diesem Beispiel bin ich nicht einverstanden mit der Aussage, dass die Mittelung nach unten (immer) eine Loser-Methode ist. Mittelwertbildung ohne eine gute SL ist eine Loser-Methode. Allerdings ist keine Mittelung nach unten ohne eine gute SL ist auch eine Loser-Methode. Mittelung unten kann mehr rentabel als keine Mittelung nach unten und umgekehrt, hängt vom Markt, ist Ihre Annahme falsch. Gibt diese Szenarien, Szenario 1 tritt am häufigsten auf, dann Szenario 2, dann Szenario 3. je weiter der Preis weg von tp ging, desto kleiner ist seine Wahrscheinlichkeit, tp zu erreichen. Das gleiche, was ich dachte, je mehr ein Handel geht gegen Sie, je kürzer die Distanz zu den Stop-Loss desto höher die Wahrscheinlichkeit, den Handel zu verlieren, je mehr ein Trade in Ihre Richtung bewegt desto höher die Wahrscheinlichkeit, Ihr Gewinnziel erreichen (wenn Sie eine Feste ein) Ihre Strategie scheint, um Verlierer hinzuzufügen und zu begrenzen Gewinne, genau das Gegenteil der Aussage: schneiden Sie Ihre Verluste und lassen Sie Ihre Gewinne laufen. Das kann die bevorzugte Strategie in einer Konsolidierung, Ranging-oder Countertrend-Umgebung, alle Szenarien, in denen ich feste Gewinnziele verwenden würde, im Einklang mit Ihrem anderen Thread. Unbesiegbarkeit liegt in der Verteidigung, die Möglichkeit des Sieges im Angriff